《科学时报》记者 计红梅
之后，由方舟科技(北京)有限公司承担的上千万元的863项目“方舟3号”中途夭折的消息再次传来，本应在2003年12月就完成的方舟芯片迟迟不能通过科技部验收。
与韩国学术界对黄禹锡事件的强烈反应相比，中国学术界对这两起自家的丑闻可谓近乎失语。不过，在痛定思痛之后，对于中国学术的诚信问题，在
方舟的“人才之厄”与汉芯的“急功近利”
曾经为我国第一片自己设计的商业化嵌入式芯片“方舟1号”积极奔走过的倪光南到现在还想不通，为什么对于给他带来这么多荣誉和利益的方舟芯片，方舟科技的CEO李德磊居然说不做就不做了。
据倪光南所知，在“方舟3号”项目中，科技部一共支持了1538万元，项目资金主要用在流片和EDA（电子设计自动化）工具上面。其中，流片是600多万，工具是400多万。但根据实际情况看，“方舟3号”的EDA工具基本上没有花钱，因为Synopsys公司发现那些工具都是盗版的。而原定的流片计划也没有最终完成，最后也就用了一百多万元。因此，在此项目中，至少有一千万元左右的经费方舟科技根本就没有用，换而言之，就是把这一项目的经费挪用在了其他方面。
方舟芯片也许因此很快就会从市场上消失了，倪光南对此很表遗憾。其实对他来说，与方舟这二十多年的交往至少让他明白了很重要的一点，那就是，所谓的“人才”必须是德才兼备的，而且“人品好”是考核人才的第一条件。吸取方舟的教训，倪光南认为，对用人单位而言，即使不能对下属的品德详加考察，也要明确地提出这一标准加以引导。这样，培养人才的机构也才会相应地加以重视。
与方舟挪用国家经费不同，“‘汉芯’的主要问题在于‘急功近利’”，倪光南认为。据他了解，“汉芯”的研发团队一直在朝他们的目标努力，但是在急功近利的心理驱动下，他们从美国买回了飞思卡尔的芯片，在用砂纸将芯片表面原有的字样全部打磨掉后，加上了汉芯的标识，以此骗得了国内集成电路行业知名专家的认可，一致鉴定其为达到国际先进水平的高端大规模集成电路。实际上，真的使用“汉芯”的MP3播放器只能几年如一日地重复播放三首歌：《沧海一声笑》、《挪威的森林》和《天冷就回家》，连更新曲目也做不到。
倪光南透露，按照汉芯项目负责人、原上海交大微电子学院院长陈进的想法，是想先用别的芯片“充数”一下，然后再最终把成果做出来。他没有料想到的是，技术的进步并非一蹴而就的，后来的“汉芯2号、3号”等等都比不上飞思卡尔芯片的水平，这才最终导致了骗局的败露。
“生南为桔，生北为枳”？
实际上，违背学术诚信原则的事情在国外也屡有发生。据美国物理协会道德专项小组统计，2004年39%的年轻一代的物理学家反映，他们曾经发现过违背学术道德的事情。其中，编造数据的占绝大部分，紧随其后的是没有署合作者名字和剽窃。除此之外，实验报告不尽真实、自我抄袭等也在此类行为之列。
不过，在国外，这类事情一经发现，后果就会十分严重。IBM华生研究中心的王敏研究员在论坛演讲中指出，在IBM，如果某人在学术上犯了道德错误的话，那肯定是“滔天大罪”，一定会被驱逐出公司的。从今年开始，职业道德标准已经成为IBM所有研究人员必须遵守的条例，不管是经理级人物还是普通雇员。事实证明，在国外发生的所有有违学术道德的事件中，当事者一经发现，就会为所有同行所不耻，其职业生涯也随之终结。
然而，在中国所发生的这两起造假丑闻中，当事人都是到美国或者加拿大求学、工作后，又回国创业的。按理说他们既然到了国外，就已经受到了当地文化的熏陶，那么为什么回国之后他们的胆子比始终在国内的人还大呢？中国信息协会副会长胡小明认为，这是一个关乎收益和成本的问题。在我国计划经济时期，从成本效益比来看，剽窃获得的收益并不是很高，所以动力不足。然而，进入市场经济之后，剽窃收益升高了，可是成本却相对降低了。这一方面是因为互联网的普及，另一方面是因为外行管内行的现象逐渐增多，剽窃更加难以识别。因此，学术圈内不讲诚信的人也就陡然多了起来。
“在引进外来人才方面，国内给予了过多的优惠政策，这也是造成‘海归’铤而走险的原因之一。”王敏认为。与国外造假的高成本相比，国内冒险的成本低了很多，这本身就已成了一种巨大的诱惑。而国家为了吸引留学人员回来，给予了他们过多的信任、金钱和权利，他们也就有了更多的可乘之机。
“开放”遏制“造假”
胡小明的一位朋友曾给他讲过自己在美国一段经历。那位朋友要在美国某个地方办一个手续。他懒得办，就想拿在中国的办法混过去。他告诉办事人员，某某人跟他说不用办了。办事人员马上询问那个人的相貌特征，并当即打电话核对，一核对谎话立即就被揭穿了。那个朋友一看形势不妙，赶紧说对不起，才最终将局面挽回过来。
“调整社会的信息结构，让信息充分地向社会开放，是遏制‘造假’的有效方式。”胡小明认为。他还举了鉴定会的例子。现在参加鉴定会已经成为了一种职业。专家们到鉴定会现场讲几句不痛不痒的话，拿了钱就走，对自己在鉴定会上所讲的话也不用负任何责任，因为没有人会知道你到底讲了什么。反之，如果每次鉴定会上专家们的意见都被妥善保管，并对社会充分公开，而且在成果被发现“造假”后，作为被追究的对象的话，试问又有哪个专家敢敷衍塞责呢？
“科技计划要加强全程监控和透明管理”，倪光南也认为。科技经费是很稀缺的资源，如何让科技计划在执行过程中真正发挥作用，目前我国还缺乏制度上的保障。不过，据科技部相关人士近日透露，我国正在充分运用信息技术，建立统一的国家科技计划管理服务信息平台，以构建网上科技计划管理“一站式”服务。凡不涉及保密的国家科技计划项目，今后其申报、立项、实施、评价等信息，都要通过电子政务网络系统等及时向社会公开，积极推行项目公告公示制度，以提高科技计划管理的透明度。届时，中国的学术道德环境能否更上层楼呢？让我们拭目以待。
京公网安备 11010802032778号