CCF理事建言学会发展-CCF老网站-中国计算机学会_188体育app官网

您的位置：首页 > 往期新闻查询 > CCF老网站

CCF理事建言学会发展

阅读量：37

2014-11-04

收藏本文

2014年10月24日，CCF第十届理事会第四次理事大会在郑州召开，理事踊跃发言，为CCF发展献计献策。

抓住机遇加快发展会员

常务理事、广州分部副主席臧根林提出，国内一些二、三线城市，由于地域条件限制，缺乏与外界交流的机会，导致对学会学术服务需求更强烈，因此CCF在这些地方发展会员的潜力很大，CCF应将会员发展更重点聚焦在此类地区。

他表示，CCF发展会员的速度一直是个问题，相对中国的IT从业人数来说，CCF会员数量太少，其原因之一是科研单位的科研经费几乎都来源于政府，其研究成果与市场和企业的对接必要性不强，如今反腐之风已经刮进科技领域，中国的科研管理势必发生变化，必将更加强调实用性，强调能否走向市场，CCF在这样的背景下应当更好地发挥桥梁作用，连接企业与科研院所，进一步提高CCF在业界和学术界的影响力，抓住机遇加快发展会员。

提高CCF在企业界的影响力

常务理事侯紫峰提出，在当前的行业发展背景下，学会应在企业界产生更大的影响和渗透力，尽管CCF有一些活跃的企业界会员，但是目前企业界会员占总体比例仍不到10%，主要原因是CCF针对企业的宣传做得不够，他建议多举办一些类似“走进企业”的活动，向从业人员传播先进的理念和技术，提供个性化服务，使更多人了解并认同CCF。他还建议各专委可以参照YOCSEF Club的形式，定期举办一些学术性质的小范围交流，以增强会员之间的沟通和联系。

CCF应在公共政策方面发出更多声音

理事方兴东表示，过去几年CCF发展势头良好，针对一些重大危机，如Windows XP操作系统、网络安全等问题，YOCSEF曾举办多次论坛，并将结果提交政府，也产生了一定的影响力。2014年底全球网民将达到30亿，下一个30亿网民将由中国引领全球，在这样的大趋势下，CCF应在公共政策方面扮演更重要的角色，在国家制定业界相关政策时，CCF可以从专业角度发出声音，影响政府决策。

学术社团如何借鉴网络社区模式加速发展

常务理事王怀民指出，如今互联网社区的发展如火如荼，比如软件开源社区和自媒体，CCF的发展可以借鉴其模式。目前，CCF吸引潜在会员基本只限于专业领域内，离互联网社区的兴趣驱动、价值观驱动的模式仍然存在距离。事实上，很多开源社区的成员并非开发者，而是用户，虽然过去常说专业人士才能进入社区，但用户进入社区反而会带来很多益处，能够帮助开发者更好地改进产品。

尤其是进入到后IT时代，计算机已向各领域渗透，有很多人并不是计算机专业出身，但其从事的行业（比如能源、商业、军事、制造等行业）需要计算机技术支持的人士，对于这类用户，CCF是否应敞开大门热情欢迎？王怀民还建议CCF微信公众号可以设计得更有交互性，通过用户反馈可以了解到关注CCF的人群，也可以为其设计个性化服务，以培养潜在会员。

CCF应充当企业和科研机构连接的桥梁

理事、副秘书长章文嵩表示，互联网领域是当前唯一一个由中国和美国争霸的领域，全球排名前十的互联网公司都来自美国和中国，中国企业在系统规模和技术方面和美国很多大公司是旗鼓相当的，如此大的规模受益于互联网网民，例如去年有4亿人参加“双十一”，相当于中国人口的三分之一，说明中国互联网经济在推动互联网公司向前发展。章文嵩指出，企业会花更多精力用来解决眼前问题，因而会忽略一些长期的研究性质的问题，而这些恰恰亟需与科研院所进行合作。他认为CCF应该充当这样的桥梁，让更多的企业通过CCF可以联系科研院所去进行一些项目的合作。

理事石晓虹表示，由于企业的研究精力有限，希望能加强与科研机构的合作，他所在的360即将启动此类项目，由360提供研究基金、数据资源及服务器资源，围绕360的核心领域（如信息安全、云计算、大数据平台等）与高校、研究所进行合作。

来自腾讯的管刚表示，CCF-腾讯犀牛鸟科研基金目前已成功举办2期，在腾讯与CCF的合作中，充分体会到了CCF的专业性。目前这一基金已经产生了较大的影响力，申请单位覆盖海内外百余所高校。

学术共同体需要培养自身权威

海外理事张晓东谈了几点188体育投注：学术共同体的思考，他认为CCF作为学术共同体，应不受宗教、政府等外界力量的干预，同时需要培养自身权威，例如ACM作为社团组织，没有政府的拨款和签字，但它的奖项却在全球具有极高的权威。他很赞同 CCF的价值观和发展方向，并认为CCF也真正形成了一种自身的权威。

CCF应引导学术评价新方向

名誉理事长李国杰对学术评价方向提出了自己的看法。他表示，目前国内学术界的评价体系主要是通过文章和奖项来定义，在一定程度上产生了负面影响，CCF作为一个独立团体，应培养自己的文化，发展一种健康的学术评价体系，以引导学者发展。他认为，一个学者的价值应当体现在其对学术和产业的贡献与影响上，真正的价值是看他是否推动了该领域的进步，而不是取得了多少荣誉。CCF应当引领这一方向的评价标准，使我们国内的学者能够对计算机领域做出真正贡献。

李国杰还提出，CCF应注重对高端人士的联络。通过走进高校、吕梁扶贫等活动，CCF在科普方面确实取得了很大成就，影响力也越来越大，但是缺少针对高端人士的活动，事实上很多人对计算机发展很关心，在学术界也有一定影响，CCF对吸引这样的人也应举办一些活动，给他们发表意见的机会。

加强专委建设，提升专委的影响力

副理事长陈左宁对专委评价体系提出了建议，她指出，一方面，一些专委在新时代所面临的问题是不够开放，除该行业内人士外，还应把与该行业相关的学术、技术的力量吸引过来，共同交流。另一方面，由于不同专委的背景和性质不同，按照CCF对专委的评价标准，有些专委很难进入优秀行列。她建议将专委评价标准分类，按照行业、学术性质的不同，分类标准也应按照实际情况区分，以显示公平公正。

常务理事杜小勇介绍了大数据专家委员会举办的“第二届中国大数据技术创新大赛”，今年大赛与天津市滨海区政府合作，目前报名人数已逾八百支队伍。

常务理事陆慧娟建议，由于专委领域交叉，专委可以联合举办年会。

关注期刊建设，为科技创新服务

理事徐晓飞提出，目前CCF对期刊和会议的评价标准似乎过于严苛，A类期刊和会议范围过窄，在一定程度上限制了国内研究者的发展。建议放宽标准。

常务理事史元春指出，目前中国计算机学会通讯（CCCF）很受欢迎，建议各专委以及与CCF学术评奖有关的获奖人能对CCCF多做贡献，如支持专题，或在专栏上发表新的学术观点。