“谁应该是科技评价主体”高端论坛在京举行-CCF老网站-中国计算机学会_188体育app官网

您的位置：首页 > 往期新闻查询 > CCF老网站

“谁应该是科技评价主体”高端论坛在京举行

阅读量：26

2014-11-04

收藏本文

如何开展学术评价，谁是科技评价的主体，是学术界、科研领域和政府部门关注的焦点话题。为汇聚专家智慧，听取各界观点，为在我国建立公正、客观、高效的科技评价体制谏言献策，CCF公共政策委员会10月17日在京举办了“谁应该是科技评价主体”高端论坛。CCF名誉理事长李国杰、CCF 公共政策委员会主任赵沁平、CCF秘书长杜子德，以及来自学术界、企业界、政府主管部门代表和资深媒体记者参加了研讨。

与会者在研讨中普遍认为：我国现行的科技评价体系走向歧路，不能充分体现我国的科技水平及科研成果的价值。国内学者对科技评价最大的意见是政府官员和相关主管单位的行政领导在科技评价中权力过大，干预过多，官本位的科技评价体系必须破除。政府不应参与具体评价，转而主导科技评价政策和制度设计。

与会专家建议，要从根本上解决科技评价中存在的问题，首先应将立项、项目管理交给第三方专门机构去做。政府推出评价的具体管理制度，并根据这些制度评价、选择承担评价工作的机构。与会者还建议改革现行的自然科学奖、科技发明奖、科技进步奖等国家级科技奖项的评选制度。

杜子德在论坛总结中说，改变现行科技评价体制和生态系统不是一个一蹴而就的事情。改变学术环境要从自己做起，与其临渊羡鱼，不如退而结网。每个人、每个机构认真对待评价工作，良性的学术环境就会逐步建立起来。CCF在过去的十年中，已经积累了一些评奖的成功经验。CCF在评奖中有几个坚持，第一，坚持推荐制，不用自己申，而由别人推荐。第二，坚持不收费；第三，评奖机构要负责任，要追责。CCF作为学会共同体，要在社会转型中，在科技评价工作改革中积极谏言献策，承担重任。

今后，CCF公共政策委员会还将举办一系列论坛活动，持续关注科技评价等公共政策话题。

由CCF主办的“谁应该科技评价主体”论坛10月17日在京举行